（出典 i.ytimg.com）
「送りバントは確かにリスクもあるけど、成功すれば得点につながる可能性もあるから、やめられないのかもね。それに、相手チームも簡単に送りバントを許すわけじゃないし、戦術として使うのは悪くないと思うよ」
1 ネギうどん ★ ：2024/07/09(火) 19:53:12.30 ID:Oggo4Hws9
今年のプロ野球は、歴史的な“投高打低”と言われている。チーム打率が2割5分を超えているのは、ソフトバンクだけ。パ・リーグ最下位に沈む西武は打率.203と1割台が見えている（7月3日終了時点）。
（略）
有効なのは「打率1割以下の選手」だけ
「ヒットとホームランが減っているのだから、送りバントで確実に走者を進めて1点をとりにいくのは当然だ」
こんな声も聞こえてきそうだが、統計学的に野球を分析すると、「送りバントが非効率な作戦である」ということは常識だ。
特に、ノーアウト一塁の場面で、強攻よりも送りバントをした方が有効とされるケースは、打率が「約1割以下の選手」に限られているという。プロ野球で考えると、1割以下の選手の多くはピッチャーになるだろう。
しかし、今年のセ・パ両リーグの犠打数上位の顔ぶれを見ると、投手は、巨人の戸郷翔征がセ・リーグ5位にランクインしているだけで、それ以外は打率1割を超えている野手ばかりである。
ただでさえ“投高打低”で得点が奪いづらいのに、「送りバントは手堅い」というイメージに固執して、チーム得点を減らす悪循環に陥っているといえる。メジャー・リーグでは、昨年の1試合あたりのチーム犠打数は「0.09」となっており、日本と比べると圧倒的に少ない。
実際は“2割以上”が失敗
こうした確率論は、当然NPB球団の首脳陣も知っており、あらゆるデータを活用しているはずである。それでも送りバントが増えている理由には、何があるのだろうか。
「もちろん“送りバントが確率的に非効率だ”ということは常識になっています。ただ、最終的に作戦を決めるのは、ベンチにいる監督やコーチで、データ分析を担当する人間には、もちろん決定権がありません。ロースコアの接戦の展開になると、まずは二塁に走者を進めた方が、得点が入りやすいというイメージはまだまだ根強いですね。また、強攻して併殺打となることを避けたい気持ちも強いのではないでしょうか。“送りバントは成功して当たり前”という感覚を持っているファンも少なくないですけど、実際は“2割以上”が失敗しています。それを考えても、実は、送りバントで得点するのは難しいんです。それにもかかわらず、首脳陣は“送りバントは手堅い”というイメージを拭いきれていません」（ある球団のデータ分析担当者）
また、別の球団関係者によると、プロ選手の経験がないアナリストの意見やデータは、どうしても首脳陣に軽視されやすい傾向が強いという。今年の送りバントが増えている傾向を見ても、球界の古い風潮はまだまだ残っていると言えそうだ。
続きはソースで
https://www.dailyshincho.jp/article/2024/07081050/?all=1
前スレ
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1720503763/
（略）
有効なのは「打率1割以下の選手」だけ
「ヒットとホームランが減っているのだから、送りバントで確実に走者を進めて1点をとりにいくのは当然だ」
こんな声も聞こえてきそうだが、統計学的に野球を分析すると、「送りバントが非効率な作戦である」ということは常識だ。
特に、ノーアウト一塁の場面で、強攻よりも送りバントをした方が有効とされるケースは、打率が「約1割以下の選手」に限られているという。プロ野球で考えると、1割以下の選手の多くはピッチャーになるだろう。
しかし、今年のセ・パ両リーグの犠打数上位の顔ぶれを見ると、投手は、巨人の戸郷翔征がセ・リーグ5位にランクインしているだけで、それ以外は打率1割を超えている野手ばかりである。
ただでさえ“投高打低”で得点が奪いづらいのに、「送りバントは手堅い」というイメージに固執して、チーム得点を減らす悪循環に陥っているといえる。メジャー・リーグでは、昨年の1試合あたりのチーム犠打数は「0.09」となっており、日本と比べると圧倒的に少ない。
実際は“2割以上”が失敗
こうした確率論は、当然NPB球団の首脳陣も知っており、あらゆるデータを活用しているはずである。それでも送りバントが増えている理由には、何があるのだろうか。
「もちろん“送りバントが確率的に非効率だ”ということは常識になっています。ただ、最終的に作戦を決めるのは、ベンチにいる監督やコーチで、データ分析を担当する人間には、もちろん決定権がありません。ロースコアの接戦の展開になると、まずは二塁に走者を進めた方が、得点が入りやすいというイメージはまだまだ根強いですね。また、強攻して併殺打となることを避けたい気持ちも強いのではないでしょうか。“送りバントは成功して当たり前”という感覚を持っているファンも少なくないですけど、実際は“2割以上”が失敗しています。それを考えても、実は、送りバントで得点するのは難しいんです。それにもかかわらず、首脳陣は“送りバントは手堅い”というイメージを拭いきれていません」（ある球団のデータ分析担当者）
また、別の球団関係者によると、プロ選手の経験がないアナリストの意見やデータは、どうしても首脳陣に軽視されやすい傾向が強いという。今年の送りバントが増えている傾向を見ても、球界の古い風潮はまだまだ残っていると言えそうだ。
続きはソースで
https://www.dailyshincho.jp/article/2024/07081050/?all=1
前スレ
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1720503763/
10 警備員[Lv.12][芽] ：2024/07/09(火) 19:58:39.13 ID:WtNWKx6a0
>>1
首脳陣だけじゃなくてファンの意識もじゃね？
強攻して併殺打だったら、
２割バッターに打たせるなよ。
とか文句言いそう。
首脳陣だけじゃなくてファンの意識もじゃね？
強攻して併殺打だったら、
２割バッターに打たせるなよ。
とか文句言いそう。
28 名無しさん＠恐縮です ：2024/07/09(火) 20:07:38.05 ID:g7m/Oe4X0
>>1
プロのITエンジニア視点で言わせてもらうと、ピッチャー走らせて疲弊させるのが大きな利点でしょ
ピッチャーが疲弊すれば投球が乱れて後々ヒットし易くなる
野球の実態は知らないけど、この記事の情報分析力が低いんじゃないの？
プロのITエンジニア視点で言わせてもらうと、ピッチャー走らせて疲弊させるのが大きな利点でしょ
ピッチャーが疲弊すれば投球が乱れて後々ヒットし易くなる
野球の実態は知らないけど、この記事の情報分析力が低いんじゃないの？
29 名無しさん＠恐縮です ：2024/07/09(火) 20:07:42.84 ID:7twum4rM0
>>1
スレ立て乙！
このスレは面白いから好き、
バント一つでここまで議論白熱するとはねえw
バント不要論のデータ出してる人も決して間違ってないぜ、
事実メジャーはそうだからな
スレ立て乙！
このスレは面白いから好き、
バント一つでここまで議論白熱するとはねえw
バント不要論のデータ出してる人も決して間違ってないぜ、
事実メジャーはそうだからな
2 警備員[Lv.2][苗] ：2024/07/09(火) 19:53:46.60 ID:OvvhPTzV0
(∪^ω^)わんわんお！
3 名無しさん＠恐縮です ：2024/07/09(火) 19:55:14.40 ID:u4QfIOI00
野球のラッキーセブンてなにがラッキーなの？ｗ
6 名無しさん＠恐縮です ：2024/07/09(火) 19:57:26.49 ID:IIMHY3GE0
>>3
サッカー選手のげんかつぎと一緒だろ。
サッカー選手のげんかつぎと一緒だろ。
71 名無しさん＠恐縮です ：2024/07/09(火) 20:28:58.50 ID:bsbk4lNx0
>>3
先発完投時代は7回が100球超えて打てるタイミングになる。
今はそこに元気な中継ぎ出てくるから今はもう昔の話。
先発完投時代は7回が100球超えて打てるタイミングになる。
今はそこに元気な中継ぎ出てくるから今はもう昔の話。
4 名無しさん＠恐縮です ：2024/07/09(火) 19:55:45.44 ID:bL0Rxq0T0
そうか？
5 名無しさん＠恐縮です ：2024/07/09(火) 19:56:03.54 ID:3wQ+5qKF0
数字に表れない効果もあるんだろ
やりたいならやらせればいい
勝ったところが正解
やりたいならやらせればいい
勝ったところが正解
54 名無しさん＠恐縮です ：2024/07/09(火) 20:19:20.33 ID:HraVWV4U0
>>5
数字に現れない効果ってなに？
仮にそれがあったとしてどうなるの？
数字に現れない効果ってなに？
仮にそれがあったとしてどうなるの？
7 名無しさん＠恐縮です ：2024/07/09(火) 19:57:27.01 ID:+sLWo6b20
なんでって
データほど打ててないからだろ
データほど打ててないからだろ
8 名無しさん＠恐縮です ：2024/07/09(火) 19:57:39.03 ID:MDN5EuzT0
メジャーでもやるじゃない、タイブレークになったとき
16 名無しさん＠恐縮です ：2024/07/09(火) 20:00:11.58 ID:u5thdH4l0
>>8
1,2塁だし。
1,2塁だし。
33 名無しさん＠恐縮です ：2024/07/09(火) 20:09:15.63 ID:Z6CoORWm0
>>16
1,2塁ならバントは効率的って言ってるだけだよオマエ スレ記事のように一概にバントは非効率的とはいえないだろ 乱暴なんだよこの記事
1,2塁ならバントは効率的って言ってるだけだよオマエ スレ記事のように一概にバントは非効率的とはいえないだろ 乱暴なんだよこの記事
11 名無しさん＠恐縮です ：2024/07/09(火) 19:58:52.52 ID:lJlrK2Ls0
誰も興味が無い棒振り球遊び
勝手にやっとけ
勝手にやっとけ
12 名無しさん＠恐縮です ：2024/07/09(火) 19:58:53.26 ID:kU9JfvzY0
ゲッツーがめちゃイラつくからな
14 名無しさん＠恐縮です ：2024/07/09(火) 20:00:08.57 ID:5iOKqGaR0
一流のプロがやってるのだから
素人や三流以下の出る幕はない
素人や三流以下の出る幕はない
15 名無しさん＠恐縮です ：2024/07/09(火) 20:00:09.72 ID:lMnqo+hi0
得点圏にランナー置くことで投手のメンタルにむにゃむにゃ
17 名無しさん＠恐縮です ：2024/07/09(火) 20:00:26.02 ID:+sLWo6b20
２割バッターが本当に２割打てるわけじゃない
19 名無しさん＠恐縮です ：2024/07/09(火) 20:01:53.07 ID:TV37ga6i0
絶対にゲッツーだけは避けたいという場面で送りバントは分からんでもない
23 名無しさん＠恐縮です ：2024/07/09(火) 20:06:01.89 ID:aEktsjzg0
>>19
バント失敗のリスク、
成功しても相手にアウト一つプレゼントのリスク
バント失敗のリスク、
成功しても相手にアウト一つプレゼントのリスク
20 名無しさん＠恐縮です ：2024/07/09(火) 20:04:13.04 ID:C7lj1RJS0
MLBの現場にいた吉井や新庄がバントやらせてんだからど素人がゴチャゴチャ言うなって話なんだよ
前提条件として下位打線からもバンバンホームランが出るMLBと全然違うだろうがよ
前提条件として下位打線からもバンバンホームランが出るMLBと全然違うだろうがよ
62 名無しさん＠恐縮です ：2024/07/09(火) 20:23:00.31 ID:NiXrJW7v0
>>20
なにをそんなに怒ってる訳？
頼むから変な事件起こさないで
なにをそんなに怒ってる訳？
頼むから変な事件起こさないで
81 名無しさん＠恐縮です ：2024/07/09(火) 20:35:31.97 ID:OvDsZb+B0
>>20
そいつらメジャーで監督してたの？
そいつらメジャーで監督してたの？
21 名無しさん＠恐縮です ：2024/07/09(火) 20:04:26.27 ID:efBcFkTJ0
監督のやってる感を出すために必要
22 名無しさん＠恐縮です ：2024/07/09(火) 20:05:27.67 ID:3sTiWO8b0
ランナー2塁、3塁だと1回のヒットで得点入るからな。
「負け試合」の投手打って打率が上がってる可能性も有るので、打率もあんまり信用出来ない。
「負け試合」の投手打って打率が上がってる可能性も有るので、打率もあんまり信用出来ない。
24 名無しさん＠恐縮です ：2024/07/09(火) 20:07:06.33 ID:TV37ga6i0
実況「おっと！この場面でなんと4番にバントさせますか」
解説「監督の絶対に勝ちたいという気持ちの表れですね」
とか言うやり取りをよく目にするが4番にバントとかむしろ敗退行為だったということか
解説「監督の絶対に勝ちたいという気持ちの表れですね」
とか言うやり取りをよく目にするが4番にバントとかむしろ敗退行為だったということか
35 名無しさん＠恐縮です ：2024/07/09(火) 20:09:55.13 ID:3sTiWO8b0
>>24
4番のバントとか聞いたことが無い。そもそも4番はバント練習してないぞ。
4番のバントとか聞いたことが無い。そもそも4番はバント練習してないぞ。
25 名無しさん＠恐縮です ：2024/07/09(火) 20:07:13.46 ID:MwXgNJ1U0
進塁打すら打てない能無しだらけだから
26 名無しさん＠恐縮です ：2024/07/09(火) 20:07:27.33 ID:hrYgNiEj0
送りバントという成功体験を与えることでチームに一体感生まれ選手のメンタルケアをしてるから
27 名無しさん＠恐縮です ：2024/07/09(火) 20:07:28.92 ID:fnyxZJmU0
2番にろくに打たない選手を置くのが無駄
30 名無しさん＠恐縮です ：2024/07/09(火) 20:07:55.75 ID:9DRVMCzd0
ほんとに打率1割以下から有効なんか？2割3分ぐらいからおまえはもうバントでいいやって気持ちになるけど
打率よりもゲッツー率とか進塁打成功率とかそんなのが重要な気がする
打率よりもゲッツー率とか進塁打成功率とかそんなのが重要な気がする
88 名無しさん＠恐縮です ：2024/07/09(火) 20:39:00.19 ID:Raxg/07R0
>>30
結局気分の問題なんだわ
ヒルマンがバントは日本野球の精神安定剤って言った意味わかる気がする
セオリー守って勝つために手を尽くしてますっていう監督のやってる感というか姿勢見せたらなんかチーム全体が落ち着いてまとまるみたいな
結局気分の問題なんだわ
ヒルマンがバントは日本野球の精神安定剤って言った意味わかる気がする
セオリー守って勝つために手を尽くしてますっていう監督のやってる感というか姿勢見せたらなんかチーム全体が落ち着いてまとまるみたいな
92 名無しさん＠恐縮です ：2024/07/09(火) 20:42:49.17 ID:e+4ixVQt0
>>88
そのヒルマンも考え直してバントしまくってたんだが
そのヒルマンも考え直してバントしまくってたんだが
31 名無しさん＠恐縮です ：2024/07/09(火) 20:08:05.29 ID:fnjxYeAj0
併殺打のリスクや得点圏で投手の投球が変化することも含めて送りバントよりヒッティングの方が有利というデータなんよ・・・
32 名無しさん＠恐縮です ：2024/07/09(火) 20:08:59.06 ID:J/5QQmKl0
バントいらんやろ
終盤でかなりバント得意なやつならアリかも
終盤でかなりバント得意なやつならアリかも
36 名無しさん＠恐縮です ：2024/07/09(火) 20:11:29.14 ID:7twum4rM0
>>32
クソピー相手ならバント不要
クソピー相手なので得点期待値は上がる
エースや抑えならバント必要
クソピー相手ならバント不要
クソピー相手なので得点期待値は上がる
エースや抑えならバント必要
52 名無しさん＠恐縮です ：2024/07/09(火) 20:18:45.57 ID:7twum4rM0
>>40
それが今年弱い理由かもね
代打あるんだから、終盤なら下手な奴にバントさせるなw
それが今年弱い理由かもね
代打あるんだから、終盤なら下手な奴にバントさせるなw
34 名無しさん＠恐縮です ：2024/07/09(火) 20:09:24.14 ID:aEktsjzg0
バント失敗からのゲッツーもあるしな
37 名無しさん＠恐縮です ：2024/07/09(火) 20:11:33.77 ID:Gpklj6Kg0
昭和の指導者中心主義が抜けないからだよ。
38 名無しさん＠恐縮です ：2024/07/09(火) 20:12:14.63 ID:aEktsjzg0
往年のドジャース戦法の影響
45 名無しさん＠恐縮です ：2024/07/09(火) 20:14:01.45 ID:WsW1/b8s0
送りバントとかスクイズとか
昔は高校野球でしか見なかったんだけどな
昔は高校野球でしか見なかったんだけどな
コメント